豆瓣均为8.7,为何《小丑》却输给《寄生虫》,错失最佳影片?

豆瓣8.7,奥斯卡11项提名,投资回报比接近20倍(6千万美元成本,收获10+亿美元票房),被业界誉为史上最赚钱漫改电影。

但即便有如此多的光环加持,《小丑》终究在第92届奥斯卡的最佳影片奖上,惜败给了《寄生虫》。一部经由美国导演执导,反应美国社会现实,也在美国机构操盘的颁奖活动上将最重磅的奖项拱手相让给了韩国人拍摄的作品。

游民圈子

有人觉得匪夷所思,但也有人觉得这是情理之中。在他们看来,或许《小丑》的落败就在于剧情不够细腻以及欠缺了所谓的戏剧性变化。

好吧,下面内容我将会围绕这两部19年度最优秀的作品之二,来给各位带来详细的解读,也好让你们能够更进一步的明白《小丑》和《寄生虫》的价值所在。

游民圈子

源于现实

事实上甭管《小丑》也好,《寄生虫》也罢,这两部作品的剧情都取材于现阶段社会所见的矛盾。

比如《寄生虫》展现的则是韩国底层民众为了完愿阶级跃迁的目标,从而使用诡计前往富人家庭任职各种工作,并从中赚取高额薪酬的过程。

而为了映射出阶级的矛盾反差,奉俊昊导演更是安排主角一家人居住在“地下室”,这家人不仅只能通过悬挂高墙的窗户采光,上网的流量也只能盗窃邻居家的,也时常会被醉酒佬的排泄弄脏,而每到下雨季节,整个房子都会被浸泡在雨水当中,着实凄凉。

游民圈子

至于《小丑》,导演托德·菲利普斯同样选择了生活在社会底层的角色来反应出社会的现状。

主人公亚瑟一直以来都是某商演公司的小丑装扮者,他经常会被派遣到各种店铺以小丑在街头卖艺的方式帮助商家进行宣发。但可悲的是,亚瑟也经常遭受街头小混混的殴打,以及被同事陷害最终丢掉了饭碗。但即便如此,亚瑟也依旧怀揣着成为脱口秀演员的梦想。

游民圈子

事实上,造成此等惨况出现的原因,在导演菲利普斯看来并非人心的丑恶,而是亚瑟正处胡乱不堪的社会年代。彼时的哥谭市到处垃圾成堆,也到处是失业人士和犯罪行为的出现。人们在这样的乱世之下对未来也就并不抱有任何的希望。

着眼眼前,破坏一切,什么事情来得让自己爽,那便会肆无忌惮的采取手段。

可以看到,《小丑》和《寄生虫》都是着眼于“小人物”的现实题材,两部作品的主人公都生活在一个“扭曲”的社会大环境之下,他们都忍辱着某些东西,但他们都一同追逐着梦想。

看起来殊途同归差别不大,但事实上只要细品下去,我们还是能够看出这两部作品着眼点的不同,而这个差别或许就是造成《小丑》落败的原因所在。

游民圈子

差异和价值

《小丑》和《寄生虫》确实都共同聚焦在社会底层的小人物,但在情节的设定上,前者就显然跑向了极端,让亚瑟通过暴行对来自社会的各种不满进行报复。

他通过档案纪录了解到自己的痴笑症以及贫穷的境况,来源于母亲的病患和童年时期的不作为(看着自己的男朋友对亚瑟毒打而袖手旁观),于是便实施了残忍的手段。

他感受到来自偶像的嘲笑,让梦想和尊严瞬间化为乌有,于是他便登上了电视台,并将主持人给杀害了。

游民圈子

亚瑟对待扭曲社会现状的解决方案是激进和可怕的,而导演构建的哥谭市也是相当极端和脱离现实的。说白了,与其说《小丑》映射了现实社会,还不如说它只是给现代人提供了一种视觉化的情绪抒发口,它将一切现实生活看到的扭曲点都放大并塞进了剧情。

而亚瑟种种暴行的成功实施,也无疑彰显了导演的此等价值走向:危言耸听!

需要强调,这四个字并非揶揄,相反还是一种赞扬。毕竟依据联邦调查局的,在过去1年于美国各州发生的针对社会弱势群体的犯罪达到了16年来的最高,大规模枪击案件也发生了415宗,牵动着社会各界人士的情绪。

毫无疑问,《小丑》的极端夸张,也算是让美国民众对现阶段的社会矛盾表以了更为深刻的认识。而鉴于在过去数月里《小丑》获得高额票房以及多个重量级奖项的加持,很显然菲利普斯导演也成功用“危言耸听”的方式,完美达成了警醒的目的。

游民圈子

不过归结来说,《小丑》能够带来的也只是“危机感”,而人类对于这种情绪是存在本能上的排斥的。它固然不能不为我们直视对待,但终究需要人们予以意志力上的坚持,而非情感上的共鸣。

但《寄生虫》不一样----

这部作品固然也存在不少的艺术性夸张,但大体来说,它刻画的主角一家人的心路历程也确实能够在社会底层民众的日常生活中看到相似的模样。

基宇为了实现命运的变迁,已经反复N年徘徊在高考学年,因为他知道现阶段的社会,名牌大学的学历就代表了一切,一场考试就能决定未来的人生走向。

对于高考的看重,国内情况我就不多说了,相信你我都能有深刻的体会。但经济发达的韩国地区呢?其实他们现在的处况很有可能就是未来我们将会迈进的惨状---

游民圈子

依据网上的调查显示,韩国公立高中是不搞任何减负措施的,而每家每户也都会给孩子报读学费高昂的补习班。更有意思的是,韩国政府曾因为家长的压力(补习班不是每一个家庭都能够上的,毕竟学费贵)于是便出台了晚上10点之前必须结束的命令。而就在政策出台后,韩国家长们也组团任职起了私家侦探,逐家补习班去考察,一有违规便会举报。

事实上相类似的题材在韩国也被多次翻拍成名噪一时的影视作品,比如18年轰动全球的《天空之城》,剧中主角家庭为了聘请精英名师可谓耗尽了难以估摸的钱财和精力,而孩子们也在这种环境下备受折磨。

而这一切行为的本质都是为了能够让自己摆脱这样一种处况:“身上有一股特殊的气味,类似坐公交地铁中的味道。”

游民圈子

再来,整部《寄生虫》还无时不刻的强调“贫富分化”的本质矛盾。

如果这个世界是公平的,如果一分耕耘就能拿到一分收获,付出了足够的爱也能够获得相应的真心回报。那很显然,现阶段社会上的许许多多矛盾都能够得到消解。

但现实可是残酷的,就正如法国经济学家托马斯·皮凯蒂在其著作《21世纪资本论》中写道:“资本的增长速度(r),总是超过经济增长的速度(g)”,也就是说富人会越富,穷人会越穷。

游民圈子

当然,皮凯蒂道出也只是一个方面,而我们在《寄生虫》里至少能够看到如下这几个扭曲点---

比如主角一家人明明在各方各面都拥有比富人家女主人高超的能力,轻而易举便欺骗了她,好让全家人都获得家务劳活。

但很显然,这位女主人虽无能,不过因为傍到了某集团公司的社长,故而享受到穷人一辈子都不可能获得的物资享受,以及崇高的社会地位。

游民圈子

再来,虽然朴太太看似幸福美满,但事实上这种幸福也只在于物资维度,而非她与朴社长在精神上的契合而获得。

要知道朴社长可多次在司机基泽询问到“对太太的爱时”,居然表露出了厌恶的神情,似乎对他现如今所拥有的权力和财富来说,所谓的“爱”就是一种对自身尊严和能力的亵渎,婚姻和两性关系压根不值得他投入一丝的真心。

游民圈子

接着就是基泽和其老婆说过的这句话----

“社长一家真好,现在很难能够遇到既善良又富有的上流人士了”。

“难道不是因为富有了,所以才可以善良吗?”

结合上主角一家能力了得但却又生活底层,只能够遵循既定的社会博弈规则(上名校)来竞争的生活处况来看, 这确实不存在任何的抬杠意思,相反还一语道出了底层民众的所有无奈。

如上种种正是《寄生虫》给我们展现的剧情旨意,而由于极为贴合生活现状的缘故,故而也成功引起了不少影迷的共鸣,从而收获到艺术维度的最高奖项的认可。

游民圈子

是的,在我看来,《小丑》虽精彩,但总的来说它与《寄生虫》相比还是存在一定的距离。

即便菲利普斯在某些意义上创造了一个在影史上也甚少能够看到的现象(将一位穷凶极恶的小丑拍至不让观众感到刻奇和匪夷所思,能够跟随亚瑟的步伐完整遍历整部电影的始末,这无疑就是一个相当了不起的行为了),但我认为《寄生虫》也还是实至名归的。

百家争鸣

深度好文,独到观点,全都在这里~

前往圈子

游民星空APP

爽8娱乐